Multi-custody w praktyce — kogo wybieramy i dlaczego
Decyzja o powierzeniu kluczy nie jest formalnością. Szczegóły procesu wyboru dwóch niezależnych custodianów instytucjonalnych dla bilansu spółki.
Custody jest kosztem zaufania, nie kosztem operacyjnym. Inwestor instytucjonalny nie kupuje akcji spółki skarbcowej z myślą, że spółka „wie co robi z BTC". Kupuje pewność, że BTC fizycznie istnieje, jest weryfikowalny, ubezpieczony i nie zniknie w wyniku jednego pojedynczego błędu.
Co rozważaliśmy
Single-custodian było wykluczone od początku. Single point of failure jest matematyczny — nie ma znaczenia jak duża i regulowana jest instytucja. Sześć największych światowych custodianów BTC analizowaliśmy pod kątem:
- Regulacja — licencja w jurysdykcji G7, segregacja klientów, audit Big 4
- Ubezpieczenie — minimum 100 mln USD per pojedynczy custodian
- Cold storage ratio — minimum 95% środków offline, multisig 3-z-5 lub lepiej
- Proof-of-reserves — kryptograficzne, na żądanie
- Insolvency protection — środki klientów poza masą upadłościową
Wynik decyzji
Dwóch niezależnych custodianów — jeden w Europie (Szwajcaria), jeden w Azji (Singapur). Polisa łączna 200+ mln USD. Każda transakcja wymaga sygnatury obu stron. Spółka samodzielnie nie może przesunąć BTC.
„Nie ufaj — weryfikuj. Także zarządowi."
W kolejnym wpisie pokażemy mechanikę proof-of-reserves od strony technicznej — jak każdy inwestor sam może potwierdzić stan portfela.
Skontaktuj się
z zespołem.
Inwestorzy kwalifikowani, family office, fundacje, dziennikarze i partnerzy strategiczni — napisz bezpośrednio do zespołu.
Siedziba
Warszawa, Polska
Czas odpowiedzi
Do 2 dni roboczych